Por los 99 años de Gerli

Video por los 99 AÑOS DE GERLI, que fue visto por los concurrentes a la Cena realizada en VILLA ANGÉLICA

servido por elsemaforo sin comentarios compártelo

“Basta de presiones y mafias: pónganse a trabajar” intendentes del Gran Buenos Aires

servido por elsemaforo sin comentarios compártelo

NUEVA REUNION DEL M.A.Ge.

EL MARTES QUE VIENE 27/11/07 A LAS 20 HS REUNION DEL MOVIMIENTO POR LA AUTONOMIA DE GERLI (M.A.Ge) EN LA SOCIEDAD DE FOMMENTO VILLA ANGELICA (Republica del Libano 363
Gerli Este). Por el NUEVO MUNICIPIO DE GERLI. Mas info en gerliunmunicipio

servido por elsemaforo sin comentarios compártelo

Nueva Reunion del M.A.Ge.

La próxima reunión del MAGe (Movimiento por la Autonomía de Gerli) se habrá de realizar el MIERCOLES 27 DE JUNIO a las 20 hs. en la sede del CLUB AMOR Y LUCHA, Camino Gral. Belgrano 902 esq. Donovan, Gerli Este.
También participarán de la misma los integrantes de la JUNTA PRO RECONOCIMIENTO MUNICIPAL DE GERLI.

Todo gerliano/a que desee concurrir será bienvenido.

servido por elsemaforo sin comentarios compártelo

POR LA AUTONOMIA DE GERLI

Este mes de marzo, con motivo del 98 Aniversario de Gerli, el MAGe
instalara Mesas de Difusión en distintas plazas y ferias de nuestra
localidad. Les paso los lugares y ferias para que se puedan acercar.
SALUDOS. Gerli o muerte!!!

1) Miércoles 14/3 - 10 hs - .V. Otamendi (Bouchard e/

Gaebeler y Magan)

2) Viernes 16/3 - 10 hs. - V. Fisher (Feria calle J. Lagos Gerli O.)

3) Sábado 17/3 - 10 hs. - Feria Plaza R. Rojas (Gerli Este)

4) Domingo 18/3 - 10 hs. - Feria Viaducto Gral. Paz

5) Miércoles 21/3 - 10 hs. - Feria Villa Modelo

6) Sábado 24/3 - 10 hs. - Feria calle Cangallo (Gerli Este)

7) Domingo 25/3 - 17 hs. - Plaza Ricardo Rojas (Gerli Este)

8) COPA AUTONOMIA DE GERLI: EL PORVENIR VS. SAN TELMO (Viernes 30/3)

9) CENA BAILE : VIERNES 11 DE MAYO SOC. FOMENTO V. ANGELICA

servido por elsemaforo 1 comentario compártelo

Todos con el M.A.Ge.

El jueves 7 de diciembre... No podés faltar!!!
Todo listo para dividir a la Provincia de Buenos Aires en más municipios... los Diputados de la Provincia APROBARON POR UNANIMIDAD la Ley Marco y los Senadores Provinciales “cajonearon” este proyecto.
Se Acuerda: el 1ro. de septiembre del 2005 aprobaron la ley para descentralizar la Capital Federal y crear 15 nuevas comunas... ¿Qué pasa en la Provincia de Buenos Aires?
Recordamos que la Provincia de Córdoba tiene mas de 400 municipios con una superficie del 50 % de la Provincia de Buenos Aires... y la Provincia de Santa Fe tiene el doble que nuestra Provincia.
El Presidente de los argentinos dio un gesto político en dividir a La Matanza en tres nuevos municipios... esperamos que extienda esta medida a toda la Provincia.
Los esperamos este jueves 7 a las 15 hs. en la Casa de la Provincia, en la calle Callao 237, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Además de GERLI, a traves del MAGe y la Junta Pro-Reconocimiento Municipal de Gerli, participarán otros pueblos bonaerenses como Temperley, Longchamps, Glew, Bánfield, Paso del Rey, Hudson, La Rivera, Derqui, etc.

Los micros de GERLI salen:
12:30 hs. de la Plaza Ricardo Rojas, Bustamante y Damonte, Gerli Este.
13:10 hs. de Pavón y Bustamante, Gerli Oeste

TODOS JUNTOS POR LA MUNICIPALIDAD DE GERLI

Ni avellaneda... Ni lanus......... G E R L I

NUEVO MUNICIPIO DE GERLI

Junta Pro-Reconocimiento Municipal de Gerli

servido por elsemaforo 4 comentarios compártelo

LA AUTONOMÍA DE GERLI ES LA AMPLIACIÓN DE LA DEMOCRACIA.

A menudo se afirma equivocadamente que la creación de un nuevo Municipio acarrearía más estructura burocrática y que sólo seria necesaria “en casos de Municipios grandes” (como si Lanús o Avellaneda no lo fueran), citándose el ejemplo de la creación de nuevos Municipios sólo para el Partido de La Matanza.
A estas argumentaciones carentes de un mínimo estudio efectivo cabría analizarlas desde dos puntos de vista. El primero de ellos desde la realidad en la que se encuentra Gerli, dentro del entramado descomunal y colapsado que es el Conurbano Bonaerense, y el segundo que analiza la necesaria autonomía de los pueblos como mejor forma de que halla más participación, menos estructura administrativa y ausencia de concentración de los poderes públicos.
En primer medida, es de mencionar que el Conurbano Bonaerense junto a la Capital Federal (la denominada Area Metropolitana Buenos Aires –AMBA-) representa un excesivo complejo que acapara en solo 19 distritos administrativos casi la mitad de la población de la Argentina. En pleno corazón del mismo, limitando con la Ciudad de Buenos Aires, nuestro Gerli no escapa a esta realidad de políticas descoordinadas, falta de los más esenciales recursos vecinales de participación (hacemos referencia a cuestiones generales como el control vecinal efectivo, mayor inmediatez entre vecinos y funcionarios, elección de autoridad y revocación de mandatos, etc.), contaminación ambiental y problemas sociales de lo más diversos (desde seguridad o desempleo hasta salud publica y educación). Con 14 millones de personas y solo 134 Municipios, en su mayoría rurales, la Provincia de Buenos Aires necesita indefectiblemente plantear nuevas y modernas estructuras administrativas que vinculen ciudadanía con gobernanza, políticas publicas con sus destinatarios inmediatos: los vecinos. Los ejemplos que siempre se ponen son claros: la Provincia de Córdoba, con 8 millones de personas, posee 428 Municipios, más del triple que Buenos Aires, y Santa Fe, 325 Municipios, con mucha menos población todavía (ni hablar de países como España o Francia, que en territorio similar poseen cerca de 20.000 Municipios). Por lo que simplemente cabe interrogarse dos básicas inquietudes que los funcionarios deben responder y nunca lo hacen: sí allí son viables, ¿por qué aquí, donde los gerlianos mantenemos con nuestros impuestos a otras zonas de Avellaneda y Lanús, no?. ¿Por qué básicamente las contribuciones que los gerlianos hacemos con nuestro esfuerzo no vuelven en obras y servicios en forma proporcional a esos aportes, o por el contrario, en peor condición, recibamos muchísimo menos?. Mientras se hacen oídos sordos a estas y otras necesidades de los vecinos de la Provincia de Buenos Aires, la Capital Federal entendió perfectamente lo dicho y ha empezado a descentralizar sus estructuras con la nueva Ley de Comunas.
En segundo orden, en lo que respecta a la autonomía política de los pueblos (como claramente lo es el gerliano, con identidad común y diferenciada respecto a los Municipios donde se asienta), es de recordar que el modelo de Estado que la Argentina y la Provincia de Buenos Aires tiene, nacido al vaivén de los avatares políticos e históricos, esta edificado de arriba hacia abajo y no al revés, por lo que la autonomía municipal recogida en el articulo 123 de nuestra Constitución resulta formal, no coincidiendo con el modelo descentralizado que imaginaron nuestros constituyentes. Por el contrario, y en contraste con el modelo estatal hiper-centralizado que se observa muy especialmente en la Provincia que habitamos (Lanus claro ejemplo de ello también), el paradigma que proponemos desde hace tiempo trasciende la pequeñez de esta visión particularista y significa una amalgama de asociaciones políticas basadas en el consentimiento de los vecinos, que se construye desde abajo hacia arriba y en la que el poder se dispersa tanto territorial como funcionalmente (hablamos del concepto de consentimiento en sentido político, por que son en todo caso los centros de Avellaneda y de Lanús quienes deben dar respuesta a la insatisfacción de los gerlianos, precisamente los disconformes con su relación de pacto con ellos, y no al revés). Esta discusión, desde ya, no es nada nueva, aunque algunas mentes perspicaces quieran dilucidarnos los supuestos desventajas de la creación de un nuevo Municipio, las cuales no se entienden sí no se observan los antiguos intereses que vienen detrás de las mismas. Desde que el francés Jean Bodin realizara su famosa Teoría del Estado, complementada por las visiones del ese entonces nuevo estado soberano, univoco, absoluto y liberal de Locke y Hobbes, se generaron fuerzas de resistencia al nuevo poder centralizado. Así se fue inaugurando el en terreno teórico-práctico la antiquísima tensión entre las fuerzas centrífugas y centrípetas, entre la centralización y la dispersión del poder. Aspectos ellos que, tanto desde la teoría liberal del federalismo norteamericano de Hamilton pasando por la doctrina social de la iglesia católica hasta los defensores del socialismo o del anarquismo como Proudhon, fueron atacados con evidente éxito, poniendo el énfasis no sólo en la naturaleza del pacto o consentimiento del que hablábamos (el respecto al esencial deseo de los ciudadanos que viven en una comunidad determinada, por mas pequeña que esta sea), sino también en la necesidad de dispersar el poder en distintos grados, tanto funcional como territorialmente. Se comprobó con el tiempo que los derechos de auto-afirmación, auto-definición, auto-organización y auto-gestión son inherentes a cualquier comunidad humana y no pueden ser negados.
Hablando en este mismo sentido, pero desde el punto de vista federal, conviene recordar a uno de los principales teóricos del federalismo (Alexandre Marc), cuando afirmaba que “El poder es una tentación y una amenaza, que no se detiene hasta que se le encauza y organiza. Se lo organiza descomponiéndolo, cada vez mas, en poderes en plural, articulados en todos los niveles y todas las direcciones. Se le encauza oponiéndole cada vez mas autonomías, allí donde es posible, o puede serlo después”. Como toda autonomía arrincona un poder que la encarna, la defiende y la promueve, volvemos al conocido aforismo de que “sólo el poder detiene al poder”. Recordemos aquella construcción de Hipólito Yrigoyen, quien ensañaba que en el desprecio al poder, esta todo el poder. En otros términos: para resistir a los poderes ineficientes que hoy tenemos, la misma libertad debe poder disponer de ellos en formulas de gestión eficiente y control vecinal, las cuales solo pueden ser aplicadas sobre administraciones más chicas y estructuras gubernamentales pequeñas y eficaces.
Así es que la única y por el momento verdadera descentralización del Conurbano Bonaerense se producirá mediante la creación de nuevos Municipios, esencialmente mediante la participación del vecino y el involucramiento del mismo en sus intereses legítimos. A contrario sensu, la agrupación o fusión de dos o más Municipios en estructuras mayores no brinda respuestas a los problemas existentes, porque precisamente su estructura inferior y “supuestamente” más preparada – el Municipio tal como esta hoy – y su ejemplo superior – la Provincia - no las brinda, por lo cual la evidencia corrobora el camino inverso que acabamos de desarrollar: la descentralización de abajo hacia arriba. El vecino, según el criterio que sostenemos, no es sólo un ciudadano, un votante, es también miembro de una familia, de un sindicato, de una organización profesional, cultural, deportiva o religiosa. No puede ser reducido a una sola dimensión, por lo que a él mismo y a su grupos deben posibilitarse participar de la gestión de su gobierno (donde se toman efectivamente las decisiones que le afectan), por lo cual, en ese sentido, el proceso de autonomía de Gerli no quiere encarnar únicamente un estado municipal donde sólo voten los ciudadanos, sino que representa una ampliación de la democracia, conteniendo una verdadera descentralización administrativa, un efectivo control del vecino y una participación mas allá del voto (propuestas como el presupuesto participativo, la elección de delegados municipales, revocaciones de mandato, etc., van en este sentido). Habría que preguntarles a aquellos que hablan sólo de excusas de extensión sin saber muy bien a que se refieren con ello, cual es la razón por la que se oponen a la ampliación de la democracia y a libre determinación de los vecinos.
La inminente creación de nuevos Municipios en la Provincia de Buenos Aires emerge así como un orden político que persigue acomodar el mayor numero posible de comunidades y sociedades, primeras e intermedias, sin destruirlas, en un orden vivo, plural y democrático que se construye a sí mismo desde la base hacia arriba, edificando sus grados de autoridad y de toma de decisiones de acuerdo con la realidad efectiva de la situación en la que se encuentran pueblos como el nuestro.

servido por elsemaforo 6 comentarios compártelo

The Wall Street Journal

Antes que me acusen o no les alcaro que es un email que recibi, si estoy o no de acuerdo es mi problema y no lo voy a hacer publico para que no se piense mal de mi!!!!
Ademas si ponen en el buscador Mary Anastasia O´Grady seguramente encontraran este mismo texto.

Aclarado el asunto pueden leer.

Duro artículo de The Wall Street Journal

Mary Anastasia O´Grady, columnista del prestigioso The Wall Street Journal, analiza críticamente la participación del gobierno argentino
en el futuro "Centro Internacional de la Libertad" -a levantarse en memoria de los atentados del 11 de septiembre del 2001- y sindica a funcionarios kirchneristas como ex guerrilleros.

Los otros villanos en la Guerra Sucia argentina

El plan para reconstruir la llamada "Zona Cero" de Nueva York incluye algo llamado "Centro Internacional por la Libertad" (CIL) el que, de acuerdo a su sitio web, "será parte integral de la respuesta de la humanidad al 11 de Septiembre, levantándose de la tierra arrasada en lo que fue el Centro Mundial de Comercio (World Trade Center)".

Qué travestismo sería que ese lugar sagrado fuera usado para distorsionar la historia documentada del terrorismo.

Desafortunadamente, ese esfuerzo ya ha comenzado, como ha quedado evidenciado por los tempranos intentos del gobierno argentino para asociarse al Centro Internacional de la Libertad. El cónsul General argentino en Nueva York es miembro del comité de eruditos y
asesores del centro, y el Wall Street Journal ha averiguado que la
esposa del presidente argentino ha contactado a los que están
desarrollando el Centro para que "su gobierno" pueda contar allí la historia de los desaparecidos por los militares en la Guerra Sucia de los 70.

Esto reforzará la versión del gobierno de Kirchner sobre la historia argentina. Pero hará muy poco para servir a la verdad o como declaración que condene al terrorismo.

Cuando pregunté al centro si la historia que quiere contar la Sra. Kirchner incluiría el recuerdo de las víctimas de la guerrilla terrorista que provocó el golpe de estado, se me informó que ese tema no había salido en las conversaciones. Vaya sorpresa! el gobierno de Kirchner está abarrotado de ex miembros de Montoneros, uno de los grupos terroristas más crueles de los 70, cuyas sangrientas actividades en todo el país durante seis años antecedieron al gobierno militar.

Ayer se cumplió el 29° aniversario del golpe militar en Argentina. Los esfuerzos soviéticos, cubanos y de marxistas locales para hacerse del
poder fueron vencidos por el gobierno militar, aunque usando gran violencia y con gran costo para el país.

Desde entonces, los terroristas que fueron vencidos han tratado de reescribir la violenta historia del período para convertirse ellos mismos y a sus camaradas caídos en mártires.
El caos terrorista que dio lugar a la represión de los militares está bien documentada en "La Otra Parte de la verdad", del argentino Nicolás Márquez. El libro salió a la venta el año pasado y ha vendido más de 20,000 ejemplares (lamentablemente no está disponible en inglés).

Ninguna persona civilizada podría justificar los excesos de los militares y el Sr. Márquez deja en claro que lamenta lo que sucedió en su país. Su relato de los hechos terroristas incluye los del brutal grupo fascista Triple A.

Pero además demuestra sin dejar lugar a dudas, el protagonismo absoluto de montoneros en la siembra del caos y el terror.

En 1970 los comunistas ya estaban en el poder en Cuba y estaban ganado terreno en Chile. En Argentina, varios grupos subversivos estaban en actividad, pero dos eran particularmente poderosos.

Uno era Montoneros, "que inicialmente se infiltraron en el peronismo a través de la resistencia peronista", como dice el Sr. Márquez. El otro era el ERP, de Fidel Castro.

En el período 1970-1973 los terroristas aumentaron sensiblemente el clima de miedo. Pero cuando el ex presidente Juan Perón muere el 1 de julio de 1974 y su mujer Isabelita queda a cargo del gobierno, las
cosas realmente se deterioraron. Según el Sr. Márquez, "los
guerrilleros operaron sin el menor inconveniente y crecieron en
número, poder de fuego y cantidad de ataques llevados a cabo".

En 1974 hubo "21 tentativas de invasión y copamiento por la fuerza de unidades militares de las fuerzas legales, 466 ataques con bombas y explosivos, 16 asaltos (para un botín cercano al millón de dólares), 117 secuestros y 110 asesinatos."

A principios de 1975, en medio de la escalada de violencia, una orden ejecutiva secreta llamó al Ejército a hacer lo que fuera necesario para "neutralizar y/o aniquilar el accionar subversivo" en la provincia de Tucumán, donde el terrorismo era más intenso.

El Sr. Márquez hace referencia a una charla dada por el abogado argentino y experto en temas militares Florencio Varela. Citando el testimonio del Gral. Jorge Videla, quien comandó la primera junta militar, el Sr. Varela dice que a finales de aquel año el presidente provisional Italo Luder conminó a los jefes militares a encontrar una forma
de parar al terrorismo.

Los militares presentaron cuatro opciones, una de las cuales era la de otorgar control local absoluto a las unidades militares, con poder discrecional amplio; esto conllevaba un riesgo, que era el de la pérdida de control, pero también prometía ser más eficaz. El Sr. Luder eligió esa opción, pese a las objeciones de su ministro de justicia. Poco después comenzaron las desapariciones. El Sr. Varela remarca que estos riesgos "eran conocidos por las autoridades constitucionales, pero nadie levantó la voz o se quejó al respecto".

Las razones parecen obvias. Años de terror asesino habían producido una cultura de miedo y desesperación que las débiles instituciones del país no habían podido evitar. Cuando los militares tomaron el poder el 24 de marzo de 1976, la sociedad civil dio la bienvenida a la posibilidad de retornar al orden.

El reconocido periodista argentino Jacobo Timerman -que luego sería encarcelado por los militares- escribió el 27 de marzo en La Opinión:
"Si los argentinos, como se advierte en todos los sectores -aun dentro del ex oficialismo- agradecen al Gobierno Militar el haber puesto fin a un vasto caos que anunciaba la disolución del país, no menos cierto es que también le agradecen la sobriedad con que actúan."

El mismo diario había informado, cuatro días antes, que en los tres años previos 1358 personas habían muerto a manos de los terroristas. El Sr. Márquez documenta las palabras de varios representantes elegidos por voto popular de aquel tiempo, quienes expresan su desazón por el desorden y el baño de sangre generalizado.

El conteo final oficial de actos terroristas para la década 1969-1979 es de más de 21,000 atentados, 1748 secuestros y 1501 asesinatos.

Uno de los aliados más cercanos al Sr. Kirchner es Hebe de Bonafini, una activista argentina que declaró su "felicidad" cuando miles fueron asesinados en el World Trade Center. Ahora el mismo Kirchner quiere usar el lugar del más terrible ataque terrorista sufrido por EEUU para "limpiar" la historia de montoneros en Argentina. La historia no debería ser tan fácil de distorsionar.-

servido por elsemaforo 1 comentario compártelo